深圳男子王鹏贩卖自养鹦鹉，被当地法院以非法出售珍贵、濒危野生动物罪，一审判处有期徒刑5年一案，引发舆论关注。

  一种声音认为，王鹏将两只属于受保护品种的绿颊锥尾鹦鹉出售，违法情形已经构成，其对相关规定的不熟悉，缺少违法性认识，不足以改变行为本身的法律定性。而在另一种观点看来，王鹏出于对鹦鹉这一物种的喜爱，对其进行繁殖，并不以牟利为目的出售，主观上恶性较轻，客观上也未对社会造成危害，一审的“顶格判决”，量刑过重。

  2016年5月17日，当深圳警方来到王鹏位于宝安区的出租屋内，对其实施逮捕，并当场查获了45只鹦鹉时，妻子任盼盼还以为，丈夫出事的原因，是家养的鹦鹉“有禽流感”。

  对这个家庭来说，鹦鹉算是一群不速之客。任盼盼告诉新京报记者，王鹏生于1985年，今年32岁，老家江西九江，事发前是深圳一家数控设备厂的工人，负责机电设施调试。2014年4月，一名曹姓同事在厂区内捡到一只落单的鹦鹉，并将之带回宿舍。王鹏对这只鹦鹉“很感兴趣”，时常去查看，同事便将之转送。2014年5月，王鹏从网上购买一只雌性鹦鹉与之配对。

  两只鹦鹉很快以惊人的速度繁殖。一年中，王鹏与任盼盼的家中，已有超过50只。2016年4月初，王鹏将其中6只鹦鹉，以约3000元的价格出售与朋友谢田福。

  事后的调查的最终结果表明，6只鹦鹉中，除4只为玄凤鹦鹉外，有2只为小太阳鹦鹉，学名绿颊锥尾鹦鹉，被列为《濒危野生动植物物种国际贸易公约》附录Ⅱ中，属于受保护物种。

  新京报记者获得的一份由深圳市公安局森林分局出具的拘留通知书显示，警方于2016年5月18日14时，以涉嫌“非法出售珍贵、濒危野生动物及其制品罪”，将王鹏刑事拘留。

  2017年3月30日，深圳市宝安区人民法院一审以犯“非法出售珍贵、濒危野生动物罪”，判处王鹏有期徒刑5年，并处罚金3000元。

  新京报记者获得的判决书显示，王鹏出售与谢田福的2只绿颊锥尾鹦鹉，属于受保护物种，事实清楚且证据充分，法院予以认定。此外，公安机关在王鹏住处查获的45只鹦鹉中，经鉴定为绿颊锥尾鹦鹉（人工变异种）35只，和尚鹦鹉9只，非洲灰鹦鹉1只，均列入《濒危野生动植物物种国际贸易公约》附录Ⅱ中。

  对于这45只鹦鹉，一审辩护人认为，其并非用于出售，而在法院的判决中，并未采纳这一意见，而将其认定为“犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚”。

  宝安法院认为，根据最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物及驯养繁殖的上述物种。

  法院据此认为，“虽然本案所涉的鹦鹉虽为人工驯养，亦属于法律规定的‘珍贵、濒危野生动物’”，因此作出如上判决。

  在妻子任盼盼看来，王鹏是一个“没什么远大理想，喜欢过小日子”的男人，也正因为此，才会对养殖鹦鹉痴迷。在接受新京报记者正常采访时，任盼盼强调，出售鹦鹉并非为牟利，而是为了腾出更多精力照顾孩子。

  任盼盼：起初是一个姓曹的同事，在厂里捡到一只鹦鹉。这只鹦鹉不怕生，对人还很亲，所以当时觉得是别人家养的跑出来了。后来发现没人来找，就带回宿舍。

  任盼盼：当时王鹏跟我还没结婚，住在厂里宿舍，常去逗鹦鹉，后来看他有兴趣，人家就送他了。这跟王鹏的个性有关系，他是一个没什么远大理想，喜欢过小日子的男人，也非常容易钻到这种事里面去。以前他打网游，整夜整夜地打，曾经一个月不上班，在宿舍打。他就是这么一个喜欢玩的人。

  任盼盼：可迷了，他自己去网上查资料，还加了那种养鹦鹉的群，经常跟里面的人交流养殖经验，也自学了很多相关知识。

  任盼盼：我听他说过，一只鹦鹉好孤单，要去再买一只给它凑一对。当时是觉得，一公（雄）一母（雌）比较好相处，就去网上买了一只。

  任盼盼：没多久，那只鹦鹉就下蛋了，一次五六个蛋，特别小的蛋。我们是真的没想到，鹦鹉的繁殖能力那么强，一下蛋都是好几只。就一年，家里已经有四五十只了。

  任盼盼：我不喜欢他做这个事，我觉得男人搞这些有啥意思？我提过把鹦鹉全部放生，送到深圳最高的梧桐山上去，但是他不同意，说人工养殖的没有求生能力，放生都活不了。

  任盼盼：有一点必需要说清楚，出售的6只鹦鹉，都是刚孵出来的小鸟。他对这些小鸟特别惯，晚上会起来准备鸟食，还跟我去超市买处理的玉米，花了很多精力。那个时候，孩子不到三个月大，肠胃有问题，需要往医院跑。我们没精力，才想到把小鹦鹉卖掉，王鹏担心别人不会养，专门卖给自己的朋友。

  任盼盼：他知道有的鹦鹉属于野生动物，但是一直以为那种大型的才是，我们家养的小的不算。

  任盼盼：我和王鹏都算是法盲，为了案子，才了解了很多法律知识。希望更多的人通过这一个案子去学习法律，不要稀里糊涂就犯法。

  国家林业局发布的《54种可商业性经营利用驯养繁殖技术成熟的野生动物名单》中，鹦形目中只有5个品种，而且仅供观赏，不可买卖，其中并不包括王鹏出售的小金太阳鹦鹉。

  宝安法院认定，即便王鹏出售的鹦鹉系人工驯养，但不能改变其属于珍稀物种的事实。而《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条已经明确将“驯养繁殖的物种”列入刑法保护的范围。

  记者注意到，一种观点认为，王鹏对违背法律规定的行为缺少认识，不能改变行为本身的法律定性。

  北京泽永律师事务所律师王永杰和记者说，依据刑法总则的规定，当“罪行显著轻微”时，可以不作为犯罪处理。王鹏属鹦鹉爱好者，并非职业贩卖，主客观均应认定为轻微，因此不应处以顶格判决。

  王鹏的辩护人、北京理工大学法学教授徐昕认为，王鹏养殖并出售鹦鹉，主观上没有以此牟利的犯罪故意，客观上没有造成社会危害，一审判决量刑过重。此外，鹦鹉属观赏性物种，繁殖性较强，在法院审理中，不应与大熊猫等野生、繁殖性弱的动物同等对待，其出售行为，也不应与“去野外抓鹦鹉”同等对待。